01
Funktionstrennung
Normung, Bewertung, Entscheidung und Widerspruch sind getrennt. Wer eine Akte bewertet, entscheidet sie nicht; jede Entscheidung treffen zwei Verantwortliche; Widersprüche prüfen Personen, die an der Entscheidung unbeteiligt waren.
02
Unabhängigkeit und Unparteilichkeit
Interessen werden vor Arbeitsbeginn offengelegt, Konflikte verzeichnet und gesteuert; Befangene treten zurück. Bewertet wird allein anhand des veröffentlichten Standards.
03
Ordnungsgemäßes Verfahren
Antragsteller kennen die Kriterien im Voraus, sehen die gegen sie verwendeten Nachweise, werden vor einer nachteiligen Entscheidung angehört, erhalten schriftliche Gründe und haben nach jeder Entscheidung eine veröffentlichte Widerspruchsfrist.
04
Transparenz
Standards sind öffentlich. Entscheidungen werden in einem dauerhaften Register mit Zertifikatsnummer, Ausstellungszeitpunkt und Inhaltshash veröffentlicht. Ablehnungsquoten werden veröffentlicht — eine Gebühr kann nie im Stillen ein Ergebnis kaufen.
05
Verhältnismäßigkeit
Anforderungen richten sich nach Größe und Risiko des Bewerteten. Piloten sind als Piloten gekennzeichnet, und Nachweisforderungen gehen nie über den veröffentlichten Standard hinaus.
06
Finanzielle Integrität
Gebühren bezahlen die Bewertung, nie das Ergebnis; eine Ablehnung nimmt kein künftiges Antragsrecht. Kein einzelner Kunde darf für den Verband finanziell bedeutsam werden, und Mitgliedsbeiträge werden getrennt von Zertifizierungsgebühren geführt.
07
Konformität, nicht künstlerischer Wert
Akkreditierung und Zertifizierung besagen, dass veröffentlichte Anforderungen erfüllt sind. Sie sind weder Preise noch Ranglisten noch Gütesiegel künstlerischer Qualität und dürfen nie so dargestellt werden.
08
Überprüfbarkeit und Korrektur
Jede Entscheidung kann neu betrachtet werden: Aussetzung, Entzug, Korrektur und Widerspruch gehören zum Design. Das Register korrigiert durch Hinzufügen von Historie, nie durch Löschen, und Standards werden in einem veröffentlichten Zyklus überarbeitet.
Drei Instrumente, getrennt gehalten
Akkreditierung ist eine Konformitätsentscheidung. Mitgliedschaft ist ein Governance-Verhältnis. Partnerschaft ist technische Ausrichtung. Akkreditierung setzt nie Mitgliedschaft voraus; Mitgliedschaft verleiht nie Akkreditierung; keines der drei ist käuflich.